近日中信信托起诉遵义市播州区下属平台播州国投信托项目严重逾期的事件引发市场关注。
涉诉信托项目“中信信托·贵州遵义播州区国投应收账款流动化信托”的融资方为播州国投，以其对播州区住建局的应收账款债权设立信托，播州国投、播州城投（AA评级发债平台）以及苟江投建公司为播州区住建局的还款义务提供连带责任保证担保。该信托计划到期日为2021年1月10日，逾期金额2.55亿元，逾期4个月至今仍未得到解决。
无独有偶，今年3月北京市高级人民法院披露的民事裁定书显示，中信信托因“中信信托·河南汝州市发展应收账款流动化信托项目计划”纠纷将汝州市人民政府等告上法庭，要求汝州市政府支付约1.52亿元的应收账款及违约金等。该信托计划设立方式与播州国投项目相似，均是基于对当地政府形成的应收账款债权。
发生逾期后，中信信托直接向公司所在地法院起诉了包含汝州市政府在内的相关方，且汝州市政府对一审法院管辖权提出的异议被驳回。
尽管信托公司对于城投逾期非标的司法诉讼路漫漫，但市场化提起诉讼的处置方式将对地方政府形成一定施压，特别是后续管辖权地域归属问题的确定至关重要。对于城投非标逾期较多的区域，此前或存在“有保有舍”的做法，为确保公开债务按期兑付而“牺牲”非标，在信托公司利用司法手段加快非标违约处置的趋势下，弱地区可能进一步承压，对标债的偿还或形成负面影响。 自2018年开始，城投非标违约频发，我们也持续跟踪了发债城投作为融资方/担保方涉及非标违约的情况。截至2021年5月15日，共统计到近百个逾期未解决的非标产品，涉及52家发债平台作为融资方/担保方，其中，贵州区域非标违约最为严重，区县级平台数量占比最高。